La United States Golf Association (USGA) ne l’a pas facile depuis quelques semaines mais je crois qu’ils ont une réflexion profonde à faire. On a tous et toutes été témoins de l’incident Justin Johnson et maintenant il y a la manière douteuse (pour certains) de traiter l’annonce de la pénalité de 2 coups, pour avoir touché le sable dans son élan arrière, décernée à Anna Nordqvist lors de la supplémentaire visant à déterminer la gagnante de l’omnium féminin des États-Unis.
Revoyons les faits. Nordqvist et Brittany Lang sont dans une supplémentaire de trois trous. Lors de l’exécution d’un coup, Nordqvist commet une infraction qui entraine une pénalité de 2 coups, mais cette infraction est soulevée par quelqu’un de Fox qui l'a vue à la télé et, après visionnement par le Comité, l’officielle lui communique l’information à un moment que certains considèrent douteux.
L’objet de ma chronique n’est pas de savoir qui a raison et quand l’information aurait dû être transmise, mais repose sur la question de la technologie et des arbitres de salon.
La télévision
Prenons l’exemple de mon travail de tous les jours avec les professionnels du Québec. Supposons que le joueur A me dise qu’il croit que le joueur B a touché le sol ou le sable dans un obstacle. Je parle aux deux joueurs et si j’ai deux versions complètement différentes, je vais opter pour la version du joueur B et c’est tout, on passe à autre chose.
Malheureusement à la PGA, à la LPGA ou au Champions Tour, il y a beaucoup de caméras. Je trouve cela totalement injuste de pénaliser quelqu’un sur une infraction que le joueur ne savait pas qu’il ou elle avait encourue, même si la reprise vidéo démontre que le ou la joueuse a causé, par exemple, le déplacement de sa balle ou a touché le sol lors de son élan dans un obstacle.
Le jeudi et le vendredi, il y a habituellement 156 joueurs. La fin de semaine, il y en a moins que la moitié. Mais les caméras ne sont fixées que sur certains. Où est l’équité? Tiger Woods a été pénalisé quelques fois tout simplement parce que les caméras le suivaient du début jusqu’à la fin, ce qui n’est pas le cas de la vaste majorité des joueurs.
Je trouve ces incidents importants car cela met la crédibilité du sport en jeu et les gens considèrent de plus en plus que les règles de golf sont totalement ridicules et inappropriées pour le XXIe siècle.
Pour terminer, en plus de ces quelques erreurs de jugement en cours de route, les organismes régulateurs ne semblent pas avoir envie de régler le temps de jeu. À trois joueuses, le temps de jeu du dernier groupe a été de 5 heures et 43 minutes! Une disgrâce! Et on veut que plus de personnes s’intéressent au sport!!!
Jean Maheux
Bravo M.Rivard pour vos commentaires que je partage à 100%. Des personnes impliquées comme vous peuvent réussir à faire bouger les choses dans la bonne direction.
EDOUARD RIVARD
Merci pour les bons mots. je vais continuer a pousser le bouchon sur le temps de jeu car c’est une vraie plaie. Je vais certainement produire une autre chronique bientôt sur le temps de jeu.